Война в Украине продолжается, и с каждым днем растут масштаб разрушений и человеческие жертвы. Но вдобавок к людским потерям, мы наблюдаем серьезное давление на демократические ценности и свободу прессы. Журналисты и правозащитники, как в Украине, так и в России, сталкиваются с огромными трудностями в своей работе, а тем, кто работает независимо — затыкают рот.
В России свобода слова систематически уничтожается по мере закрытия независимых СМИ, а критикующие власть журналисты вынуждены уезжать из страны. В Украине местное журналистское сообщество отважно борется за возможность рассказывать правду в условиях войны и параллельно выступает в защиту свободы печати. Везде пропаганда и цензура накладывают оттенок секретности на события самого опасного конфликта в Европе со времен Второй мировой войны.
В этом контексте, Сеть этичной журналистики (СЭЖ), при поддержке Фонда Эвенса, заказала несколько статей об этических проблемах, с которыми сталкиваются журналисты, освещающие эту войну, в Украине, в России и по всему миру.
Эксперты и журналисты напишут об этических проблемах ведения репортажей из зоны конфликта: об украинских журналистах, борющихся за возможность непредвзято работать; о смелом сопротивлении журналистов в России и о роли социальных сетей и дезинформации в освещении конфликта.
В этом цикле статей подчеркивается важность пяти ключевых принципов профессональной журналистики для СМИ как барьера на пути пропаганды и цензуры. Речь идет о следующих принципах:
- Точные новости, основанные на фактах;
- независимость;
- непредвзятость;
- человечность и уважение к другим;
- прозрачность и ответственная журналистика.
Придерживаться этих принципов может быть непросто даже в самые лучшие времена — это тем более сложно делать в условиях войны, когда воюющие стороны стремятся очернить противника, и готовы использовать самую грязную ложь и пропаганду чтобы привлечь общественное мнение на свою сторону.
Все журналисты, освещающие войну в Украине, сталкиваются с рядом этических проблем, когда речь идет о том, чтобы передать историю конфликта честно, непредвзято и точно.
С начала российского вторжения появилось несколько сюжетных линий, которые иллюстрируют трудности, с которыми сталкиваются новостные СМИ. Обвинения в военных преступлениях вызывали обеспокоенность в мире. Международный уголовный суд (МУС) направил команду следователей и криминалистов в Украину, всю территорию которой называет «местом преступления».
Власти Украины проводят собственное расследование: по их заявлениям, следствие идет по 21 000 случаев военных преступлений и преступлений агрессии, предположительно совершенных российскими силами с начала вторжения в феврале 2022 г. Москва, со своей стороны, ведет следствие против 92 военных ВСУ, которых обвиняет в преступлениях против человечности. Также РФ расследует возможное участие в боевых действиях наемников из Великобритании, США, Канады, Нидерландов и Грузии. Обе стороны категорически отрицают обвинения в свою сторону, при этом РФ даже обвиняет Украину в обстреле собственных граждан и бомбардировках собственной инфраструктуры.
Осмысливать происходящее и рассказывать правду в этой запутанной ситуации, в которой на информационное поле сильно влияют непроверенные данные и откровенная пропаганда — важная задача для российских и украинских журналистов. Крайне важно проверять все заявления и их опровержения, собирая свидетельства на местах, общаясь с жертвами и свидетелями и используя только проверенные источники информации.
В частности, журналисты должны быть скептичны к любым заявлениям официальных лиц. При этом полноценная проверка таких заявлений не всегда возможна до наступления перемирия.
Кризис с беженцами, который начался практически с первых дней вторжения, также является непростой темой для работы, в которой немало этических вопросов. По информации Верховного комиссара ООН по делам беженцев, около шести миллионов украинцев покинули страну, что стало крупнейшим кризисом с беженцами в Европе за почти 80 лет.
Государства Европы, в первую очередь расположенные по соседству Чехия, Польша, Румыния и Словакия, открыли свои границы и предложили кров и финансовую помощь людям, убегающим от войны. Кроме того, немало украинцев отправились в Германию, Францию и Великобританию. Страны Европы радушно приняли украинских беженцев, открыв им безвизовый въезд и дав доступ к рынку труда и социальному обеспечению.
Украинские беженцы на Центральном вокзале Берлина. Фото: Matthias Berg on Flickr (CC BY-NC-ND 2.0)
Однако, со временем появились и враждебные настроения в адрес беженцев, в особенности в некоторых странах Восточной Европы. Экономические проблемы и инфляция сегодня способствуют менее гостеприимному отношению. От Варшавы до Бухареста социальные сети наполнены возмущенными публикациями, в которых с примерами показывают дорогие автомобили с украинскими номерами и выглядящих обеспеченными людей, стоящих в очередях за социальными выплатами у государственных учреждений.
Типичным примером подобного искажения стала публикация жителя Чешской Республики, близкой к Украине страны с большим количеством беженцев, в которой автор делал ложное утверждение, что украинская семья якобы может получать до 90 000 крон (3700 евро) в месяц из различных источников социальной помощи, — гораздо больше, чем доход среднестатистической чешской семьи.
Чтобы этично освещать ситуацию с беженцами журналистам важно избегать предвзятости в своих материалах, не распространять слухи и домыслы, не полагаться на социальные сети и слухи из интернета, акцентируя свое внимание на доказательствах и проверяемых фактах.
Большинство государственных служб, работающих с беженцами и с экономической статистикой подтверждают, что украинские беженцы, как и большинство иммигрантов и беженцев из других стран, приехав в Европу ищут оплачиваемую работу. Журналистам надо помнить, что антиукраинские настроения являются одной из любимых тем российской пропаганды.
Еще один взгляд на текущую ситуацию связан с различиями между нынешней ситуацией и тем, как Европа отреагировала на поток сирийских беженцев в 2015 году, когда более миллиона человек из Сирии, Афганистана и других стран устремились в Европу. Тогда, власти европейских стран отреагировали усилением пограничных патрулей и переговорами с Турцией для ограничения этого потока.
Вскоре журналисты принялись показывать, что текущий кризис в Украине отличается от предыдущих конфликтов. Корреспондент CBS в своем репортаже описал отличия Киева, который он охарактеризовал как «относительно цивилизованный, относительно европейский город» от городов Ирака или Афганистана. В глазах европейцев украинцы тоже отличаются, так как они белые и христиане. Культура и история соседних стран, например Польши, имеют много общего с украинской.
Журналисту, который работает этично важно понимать эти нюансы и исторический контекст, а также учитывать, что такие политики как, например, президент Венгрии Виктор Орбан, могут пытаться использовать подобные различия для того, чтобы посеять раздор в обществе. Прежде всего, следует избегать публикаций, которые могут поддерживать представление о людях из стран Ближнего Востока или Африки как об «иных», убежавших от более далеких конфликтов, из чего может быть сделан вывод что их беды не так ужасны и заслуживают меньшей симпатии.
В 2015 году, европейские и североамериканские журналисты задавались непростым вопросом, какой термин использовать для прибывающих в Европу — «мигранты» или «беженцы». По поводу украинцев подобных вопросов не возникло. И представители власти, и журналисты с самого начала называли их беженцами, что продолжают делать и по сей день. Выбор термина в подобных случаях имеет немалое значение и влияет на общественное мнение. В целом, люди более благосклонно относятся к тем, кто покинул свою страну вынужденно по политическим причинам, чем к тем, кто переехал в поисках заработка. Некоторые считают, что беженцы больше заслуживают поддержки, чем мигранты.
Журналистам следует быть осторожными в освещении подобных проблем. Описать исторический контекст — крайне важно, но, чтобы быть последовательными и соблюдать этические принципы, СМИ должны избегать публикации материалов, в которых некоторые беженцы или мигранты показаны в положительном свете, а другие, из стран Средиземноморья и глобального Юга, — в негативном ключе.
Еще один регулярный сюжет, возникший с началом войны — борьба за свободу прессы и независимую журналистику в России и в Украине.
Еще до войны Сеть этичной журналистики (СЭЖ), составила доклад о проблемах, с которыми сталкиваются СМИ в Украине. Как выяснили авторы доклада, большинство крупных телеканалов, радиостанций и вебсайтов находились под контролем олигархов, чья поддержка или отсутствие таковой помочь политику сделать карьеру или, наоборот, разрушить ее. Большинство этих СМИ никак не интересовались вопросами сбалансированной и этичной журналистики или проблемами женщин и меньшинств.
Эти принадлежащие олигархам СМИ были самыми популярными в стране, поскольку их программы получали хорошее финансирование и выглядели очень профессионально. До войны украинцы, которые хотели иметь сбалансированную картину происходящего у себя в стране, должны были постоянно переключаться между этими каналами, или следить за небольшими независимыми сайтами и радиостанциями, созданными на средства из грантов или донатов. Сфера подобных независимых СМИ была очень активна, но всегда страдала от нехватки денег и низких аудиторий. Поскольку к независимости государственных СМИ были серьезные вопросы, многие украинцы не доверяли местным СМИ и были подвержены дезинформации со стороны российских источников.
В частности, большое количество дезинформации циркулировало через группы в Телеграме и Фейсбуке в начале 2022 г., незадолго до вторжения, когда Россия уже накапливала свои войска на границе.
Несмотря на войну, журналисты в Украине по-прежнему стремятся улучшить положение СМИ в стране. В июле два крупнейших объединения журналистов в стране — Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ) и Независимый медиа-профсоюз Украины — призвали власти привести законодательство о СМИ в соответствие со стандартами свободы прессы Европейского Союза. Оба объединения, при поддержке Европейской федерации журналистов, приветствовали решение Евросоюза предоставить Украине статус страны-кандидата в ЕС и сделанное по этому случаю заявление руководства ЕС, в котором подчеркивалось несоответствие украинского законодательства о СМИ европейским стандартам.
Парламент Украины рассматривает проект нового закона о СМИ, предложенный два года назад, но по словам журналистов, многие его положения противоречат европейским ценностям. В частности, по их словам, новый закон дает непропорционально высокие регулирующие полномочия и создает возможность для произвола со стороны регулирующего государственного органа, Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.
«Предусмотренный законом силовой подход к регулированию, которое будет в руках регулирующего органа, полностью подконтрольного правительству — в духе наихудших авторитарных режимов» — заявил генеральный секретарь Европейской федерации журналистов Рикардо Гутьеррес. — «Этот законопроект следует отозвать».
В России ситуация намного хуже. Новые законы, по которым можно получить до 15 лет тюрьмы за любую критику войны, вооруженных сил или правительства в связи со «специальной военной операцией» в Украине, создали невозможные условия для жизни и работы независимых журналистов в России. Даже использование терминов «война» или «вторжение» было запрещено регулятором.
Здесь вам врут: Сотрудница государственного телевидения Мария Овсянникова во время протеста в прямом эфире. Впоследствии она была задержана. Март 2022 г. Снимок экрана: Al Jazeera Media Institute.
Независимый профсоюз работников СМИ в России был ликвидирован, в то время как Российский союз журналистов стабильно не желал сопротивляться давлению властей.
Неудивительно, что в отсутствии возможности институционально бороться с таким положением, десятки журналистов покинули страну, а те кто остались —вынуждены молчать, и только отдельные голоса несогласных иногда слышны в немногочисленных подкастах или постах в соцсетях.
Все эти проблемы — как вести репортаж непосредственно с войны, расследовать сложные вопросы военных преступлений и кризиса беженцев, информировать о внутренней борьбе за свободу слова — являются иллюстрацией этических и профессиональных дилемм, с которыми сталкиваются журналисты.
То, каким образом работают новостные СМИ в таких непростых условиях, влияет на общественное мнение и может даже в некоторой мере повлиять на ход войны и ее последствия. В частности, журналисты могут своей приверженностью независимой журналистике и ключевым ценностям Сети этичной журналистики (СЭЖ) показать, что свобода прессы — ключевой элементы для создания среды, способствующей миру, демократии и соблюдению прав человека.
В ближайшие месяцы, мы уделим особое внимание этой важной работе и в процессе подчеркнем, почему этика важна сегодня в освещении ситуации в Украине и будет важна в будущем.
Айден Уайт — основатель и почетный президент Сети этичной журналистики.
25 августа, в эту статью были внесены правки для исправления фактической ошибки: из стран Европы, больше всего беженцев на душу населения прибыло в Молдову, а не в Чешскую Республику. Подробности можно прочитать здесь: https://www.theguardian.com/uk-news/2022/jun/03/uk-takes-in-fewer-ukrainians-per-capita-than-most-of-europe
Основное изображение: Владимир Зеленский посетил Бучу, где пообщался с местными жителями и журналистами. Фото: Президент Украины на Flickr (Public Domain CCO 1.0)
Перевод Даниэля Джвирблиса
Сеть этичной журналистики (СЭЖ) при поддержке Фонда Эвенса заказала серию статей об этических проблемах, с которыми сталкиваются журналисты, освещающие войну, в Украине, в России и в остальном мире. Эта серия статей является продолжением недавно опубликованных докладов о пейзаже СМИ, ‘Обеспечить доверие к журналистике в Центральной Восточной Европе‘, описывающих ситуацию в Болгарии, Венгрии, Грузии, Польше, Словакии Чехии и Украине.