Язык вражды – пять вопросов, который должен задать себе каждый журналист

ПУНКТ 1: ПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ СТАТУС ГОВОРЯЩЕГО

•   Как его позиция / должность может повлиять на его мотивы?

•   Нужно ли его слушать или просто проигнорировать?

Журналистов часто обвиняют в использовании «языка вражды», но в большинстве случаев медиа виновны лишь в передаче оскорбительных слов других людей. Важно понимать, что возмутительное высказывание – это ещё не новость. Журналист обязан изучить контекст, в котором произнесли фразу, а также статус и репутацию говорившего.

Не следует публиковать высказывания политика-подстрекателя, имеющего опыт манипулирования аудиторией. Если агрессию проявляют обычные люди, лучше это проигнорировать. Хорошим примером может быть Терри Джонс, пастор из Флориды, сжёгший Коран. До этого он был практически неизвестен и имел весьма небольшое влияние, а потом в мгновение ока стал мировой медиасенсацией. Стоило ли создавать ему популярность?

Однако это не даёт лицензии на ложь, распространение сплетен или поощрение вражды и жестокости. Когда люди высказываются, перебивая других, хороший журналист должен обеспечить порядок.

ПУНКТ 2: РАДИУС ДЕЙСТВИЯ РЕЧИ

•   Как далеко слышна речь?

•   Существует ли модель поведения?

В личном разговоре или в общественном месте можно услышать самые чудовищные мнения, которые, однако, приносят немного реального вреда.

Ситуация меняется, если речь распространяется через СМИ. Если мы хотим привести агрессивные слова – нужно разобраться, случайные они или хорошо продуманы, или, может быть, это часть стратегии, которая представляет опасность.

ПУНКТ 3: ЦЕЛИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

•   Как высказывание помогает говорящему и его интересам?

•   Стоит ли перед говорящим цель причинить вред другим?

Опытные журналисты быстро понимают, может ли публикация той или иной фразы повлечь юридические проблемы. Иногда приходится нарушать правила, но в любой ситуации надо понимать риски.

Важно поместить высказывание в правильный контекст, раскрыть и описать цели говорящего. Ключевые вопросы такие:

?   Как высказывание помогает говорящему и тем интересам, которые он / она представляет?

?   Кто является жертвами высказывания, и каким образом оно на них повлияет?

ПУНКТ 4: КОНТЕНТ И ФОРМА РЕЧИ

•   Является ли высказывание опасным?

•   Может ли оно способствовать разжиганию насилия?

Журналист должен понять, является ли фраза провоцирующей и прямой, в какой форме она представлена, оценить её стиль.

Если высказывание может довести человека до проблем с полицией, то, возможно, это стоит осветить в печати, но журналисты должны быть осторожны – ведь им тоже может грозить судебное преследование за то, что они процитировали его.

ПУНКТ 5: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, СОЦИАЛЬНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛИМАТ

•   На кого данное высказывание может повлиять негативно?

•   Не соотносится ли фраза с историей конфликта или дискриминации?

Высказывания, которые являются опасными или спорными, появляются главным образом в непростые времена, когда обостряется социальная напряженность.

Накал избирательной кампании, когда политические группы бросают вызов друг другу и соперничают за внимание публики, часто создает фон для подстрекательских комментариев. Если возникают сомнения в необходимости прямого цитирования, полезно просто сообщить, что прозвучали обидные комментарии и не повторять точных терминов оскорбительного высказывания. Важно задать себе вопрос: каково будет воздействие публикации на людей, которых она непосредственно затронет?

ПОЛНЫЙ СПИСОК ВОПРОСОВ НА ТОЛЕРАНТНОСТЬ

Имея дело с историей, в которой использовались агрессивные высказывания, важно не делать из них сенсации. 

•   Возможно, сама история возмутительна, но достойна ли она публикации? Каковы намерения говорящего?

•   Каким окажется воздействие публикации?

•   Нет опасности разжечь страсти, подтолкнуть к насилию?

•   Высказывание основано на фактах и заявления верны?

Собирая и редактируя противоречивый материал, журналист должен избегать спешки. Полезно сделать паузу, даже короткую, чтобы обдумать содержание сообщения.

•   Удалось избежать клише и стереотипов?

•   Заданы все важные и необходимые вопросы?

•   Хорошо ли мы чувствуем аудиторию?

•   Язык публикации достаточно сдержан?

•   Фотографии показывают историю без обращения к насилию?

•   Пользовались разными источниками информации и включили голоса значимых меньшинств?

•   Публикация соответствует стандартам редакторского и этического кодекса?

Прежде чем отослать материал, всегда полезно ещё раз просмотреть его и подумать.

•   Работа выполнена действительно хорошо?

•   Не беспокоят ли какие-либо сомнения?

•   Может быть, посоветоваться с коллегой?