EJN Report on Challenges for Journalism in the post-truth era

This translation was originally published on jrnlst.ru. Read the English version here as part of Ethics in the News.

ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ ФЕЙКОВЫХ НОВОСТЕЙ

После американских выборов две самые крупные в мире интернет-компании решили принять крутые меры против фейковых новостей. «Гугл» заявил, что запретит в онлайн сайты рекламных услуг, которые распространяют подобные вещи, а «Фейсбук» — что добавил фейковые новости в свою рекламную политику на сайтах, публикующих вводящий в заблуждение или незаконный контент. Вместе взятые, эти решения — ясный сигнал, что интернет-издатели открывают глаза на опасности дезинформации в Сети.

Журналисты знают, что проблема фейковых новостей не нова. Обманчивые, неподтвержденные и наполненные ошибками сообщения всегда были с нами, но эта беда только выросла на заре технологии, которая помогает сформировать новый мир приманок, вирусных сообщений и смещённых подтверждений.

Журналистам нужно следовать нескольким простым земным правилам, чтобы удостовериться, что они не стали жертвами скользких историй, опубликованных онлайн. Для начала вот несколько советов.

• Пользуйтесь веб-сайтами, устанавливающими подлинность фактов. Большинство уважаемых медиа уже начали скрупулёзно проверять всё, что приходит в их электронный почтовый ящик. Фрилансеры и небольшие медиа могут получать помощь от быстро развивающихся проверочных сообществ, работающих в Сети. Используйте, например, такие сайты, как factcheck.org в США или fullfact.org в Великобритании.

• Будьте внимательны к веб-сайтам со странными названиями. Странные доменные имена или сайты, заканчивающиеся на.com.co, например, часто являются фейковой версией реальных новостных источников.

• Всегда проверяйте колонку About Us на веб-сайте. Вас должно обеспокоить отсутствие таковой. В этом случае проверьте провайдера через «Википедию».

• Внимательно относитесь к сообщениям, которые больше нигде не фигурируют. Шокирующее, возмутительное или странное событие всегда найдётся на каком-то другом источнике. Если нет, это подозрительно.

• Вас должно насторожить отсутствие ссылки на автора или источник. Иногда это может быть оправданно, но должно быть объяснено. Если нет, не доверяйте этому сообщению.

• Проверьте дату. Любимый трюк новостных мошенников переупаковать старую историю. Вполне возможно, что в своё время она даже была точной, но если её использовать в другое время и в другом контексте, она может обернуться злостной ложью.

• И наконец, помните, что существует такое явление, как сатира. Не любая подделка злобна. Она может служить цели развлечения и исходить из вполне уважаемого журналистского источника. Private Eye, ведущий британский журнал сатирических новостей, например, опубликовал замечательное, основанное на фактах журналистское расследование рядом с забавными редакторскими пародиями и… обнаружил себя в списке сайтов «с фейковыми новостями», который распространялся сразу же после выборов Трампа, когда началась паника по поводу дезинформации.

Перевод: Галина Устинова

Browse the report
EJN report Ethics in the News Front Page

Related Content

Tagged with: "Fake News" and “Alternative Facts”, Aidan White, Ethical Journalism, Ethics in the News, facebook, fact checking, Full Fact, Google, Hate Speech | Hate Spin, Private Eye (UK), Russian, Satire, United Kingdom, United States, US Election 2016